NSA: do interwencyjnego odebrania zwierzęcia wystarczy potencjalne zagrożenie jego zdrowia

Sprawa dotyczyła interwencji organizacji ochrony zwierząt, która odebrała właścicielom osiem zwierząt: trzy psy i pięć kotów. Gmina odmówiła nakazania ich czasowego odebrania. SKO uznało za zasadne odebranie tylko jednego psa i jednego kota, które były w bardzo złym stanie, a WSA we Wrocławiu zaakceptował to rozstrzygnięcie.

NSA się z tym nie zgodził. Wszystkie zwierzęta były wychudzone, miały pasożyty i wymagały leczenia, a żyły w tych samych warunkach, pod opieką tej samej osoby. Nie było więc podstaw, by ograniczać interwencję do dwóch zwierząt w stanie przedagonalnym. Według sądu „zagrożenie życia lub zdrowia” to także stan, który może, choć nie musi, doprowadzić do negatywnych skutków. Późniejsza poprawa kondycji zwierzęcia nie zmienia oceny sytuacji z chwili odbioru.

Sąd uchylił wyrok WSA i decyzję SKO w części dotyczącej dwóch psów i czterech kotów. Przypomniał też, że organizacja odbierająca zwierzę musi niezwłocznie zawiadomić wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Wyrok NSA z 31 sierpnia 2026 r., sygn. I OSK 2061/24.