NSA: una amenaza potencial para la salud del animal es suficiente para su incautación preventiva

El caso se refería a la intervención de una organización de protección animal, que retiró a sus dueños ocho animales: tres perros y cinco gatos. El municipio se negó a ordenar su decomiso temporal. El Colegio de Apelaciones del Gobierno Local (SKO) consideró justificada la retirada de únicamente un perro y un gato, que se encontraban en muy mal estado, y el Tribunal Administrativo Provincial (WSA) de Breslavia aceptó esta resolución.

El Tribunal Supremo Administrativo (NSA) no estuvo de acuerdo. Todos los animales estaban desnutridos, tenían parásitos y requerían tratamiento médico, además de vivir en las mismas condiciones y bajo el cuidado de la misma persona. Por lo tanto, no existían motivos para limitar la intervención a los dos animales que se hallaban en estado preagónico. Según el tribunal, la «amenaza para la vida o la salud» es también una situación que puede, aunque no necesariamente deba, derivar en consecuencias negativas. La posterior mejora del estado del animal no altera la valoración de la situación en el momento de la retirada.

El tribunal anuló la sentencia del WSA y la decisión del SKO en lo relativo a los dos perros y cuatro gatos restantes. Asimismo, recordó que la organización que retire a un animal debe notificarlo de inmediato al alcalde municipal correspondiente. Sentencia del NSA del 31 de agosto de 2026, exp. I OSK 2061/24.